Ayala pierde por segunda vez la confianza del Pleno: "Pongo por delante los intereses de la ciudad"

El Pleno del Ayuntamiento de Burgos volvió a escenificar este jueves la soledad política de la alcaldesa, Cristina Ayala, solo respaldada por sus  compañeros del Partido Popular. Como ya se preveía, perdió por segunda vez la cuestión de confianza vinculada a la aprobación del presupuesto municipal para 2026. 

Fue un debate áspero, cargado de reproches personales y acusaciones cruzadas, en el que Josué Temiño, PSOE, y Fernando Martínez-Acitores, Vox, coincidieron en negar su apoyo a una regidora a la que ambos tacharon de "no fiable" y carente de voluntad real de negociación.

16 de los 27 concejales que componen el Pleno municipal del Ayuntamiento de Burgos dijeron esta mañana 'no' a otorgar la confianza a la alcaldesa, igual que rechazaron el presupuesto el pasado 29 de diciembre. Los 27 votos, también los 11 ‘síes’ del PP, se escucharon alto y claro, puesto que fue una votación nominal en la que el secretario fue leyendo uno a uno los nombres de los presentes.

Se abre ahora un paréntesis de 30 días en los que la oposición podría presentar un candidato alternativo en una moción de censura, algo altamente improbable porque representaría un acuerdo entre el PSOE y Vox. 

Por tanto, Ayala espera con este "trámite" tener las cuentas aprobadas definitivamente hacia finales de febrero, cuando se pueda producir un nuevo Pleno en el que se resuelvan las alegaciones, tras el periodo correspondiente de información pública.

Josúe Temiño y Fernando Martínez-Acitores, de PSOE y Vox, respectivamente, coincidieron en calificar el hecho de que Ayala pierda la confianza del Pleno como un "fracaso" personal achacable solo a ella.

El portavoz socialista, que protagonizó una de las intervenciones más duras del Pleno, acusó a Ayala de utilizar la cuestión de confianza para "echar la culpa a la oposición" y de recurrir a un préstamo de 25 millones de euros para "pagar sus caprichos" y "endeudar a toda la ciudad". Temiño centró buena parte de su discurso en denunciar supuestas "mentiras" en la comunicación municipal sobre el nivel inversor del Ayuntamiento, cuestionando las cifras anunciadas por el equipo de Gobierno en las que hablaron de 60 millones de euros en inversiones en 2025, incluyendo obras que no están finalizadas y negó que el actual mandato haya supuesto un salto respecto a etapas anteriores.

Además, realizó un alegato en el que fue desgranando, por qué, desde su punto de vista, la alcaldesa «no es de fiar». Primero explicó que si este fuera el Pleno de constitución del Ayuntamiento, el primero de cada mandato en el que se vota al alcalde, «usted no sería hoy alcaldesa de Burgos con sus 11 concejales». Y continuó: «Su prepotencia, su arrogancia, su incapacidad de diálogo le llevan a su segunda cuestión de confianza. No puede haberlo hecho peor en estos dos años y medio de mandato», añadió.

En una segunda intervención, Temiño pidió a Ayala su dimisión «por haber dinamitado los puentes del diálogo con la oposición» y por representar «al peor PP de la historia». Según sostuvo, «asuma su fracaso y dé paso al siguiente, cualquiera de sus compañeros puede hacerlo mejor».

Desde Vox, Fernando Martínez-Acitores justificó el rechazo de su grupo al presupuesto al considerar que no responde a su modelo de ciudad ni a sus prioridades fiscales y de gasto. Denunció haber sido "ninguneados" durante la negociación y criticó que el Gobierno municipal recurriera a la cuestión de confianza tras no lograr acuerdos. 

Insistió en que faltan explicaciones para justificar la petición de un crédito de 25 millones, reclamó rebajas fiscales y una reorientación de partidas presupuestarias tras volver a rechazar el túnel de la calle Santander, el ambigú de la Isla y el museo cidiano para el Arco de Santa María. «Señora alcaldesa, el plantear una segunda cuestión de confianza, lo vista como lo vista es un fracaso», expresó de manera concisa y directa.

El líder de Vox volvió de su lado el argumento utilizado por Ayala para defender por qué en otras ciudades PP y Vox siguen juntos y aquí no. Para la alcaldesa aquí han reclamado «cosas» que no en otros sitios no se han hablado y Martínez-Acitores expuso que en otras ciudades con otras personas al frente del PP «se puede llegar a consensos que aquí no».

La alcaldesa, como protagonista de este Pleno, ya que es la que se juega el cargo, fue la encargada de defender el proyecto de su equipo de Gobierno, si bien en una ocasión también intervino la portavoz del PP, Andrea Ballesteros.

Ayala explicó las bondades de que la ciudad cuente con un presupuesto nuevo, frente a una prórroga del de 2025, algo que sopesó antes de llegar a este momento de la cuestión de confianza presentada en el primer Pleno del año, este de carácter extraordinario. «Una prórroga conllevaba parar las inversiones hasta mayo, cuando se pudieran incorporar los remanentes, por tanto, esto era lo responsable para la ciudad», manifestó, para añadir: «Pongo por delante los intereses de la ciudad, los intereses de tener presupuesto, los intereses de que todas estas obras se realicen por encima de mi propio puesto como alcaldesa».

En relación con las acusaciones de falta de negociación, esgrimió que pretendieron «ser sinceros» tanto con el PSOE como con Vox y lamentó que el anunció a comienzos de 2025 del proyecto ‘Xpande’ para la calle Santander representó un antes y un después a la hora de llegar a algún tipo de acuerdo. «Negociar es proponer, mover y que ambos cedan, no que a uno le digan lo que puede hacer y lo que no», afirmó.

Por cierto, que al finalizar el Pleno, en unas declaraciones a los medios de comunicación, la primera edil lanzó un mensaje a Vox en la línea de no romper del todo los lazos con este grupo político: «A muchos votantes de Vox les gustaría que se hubieran apoyado estos presupuestos. Porque es lo natural. Porque Vox es nuestro socio natural. Siempre lo ha sido y así siempre les hemos tratado. Me gustaría no romper puentes del todo con Vox porque estamos condenados a entendernos. Porque si queremos alternativas a los gobiernos de izquierdas, por ahí es donde tenemos que ir».