El retraso de los presupuestos obliga a priorizar las inversiones de 2025

Casi siete meses después de presentar el borrador, los presupuestos municipales de 2025 encaran su recta final. Tras una cuestión de confianza, ayer la comisión de Asuntos Económicos dictaminó las alegaciones presentadas, y, aunque se votaran el jueves en un pleno extraordinario, ya no hay vuelta atrás: los presupuestos se aprobarán de forma definitiva, con y sin el voto favorable de la oposición.

El problema viene ahora con el factor tiempo. Y es que, aunque, según el calendario, aún quedan seis meses para finalizar el año, lo cierto es que, a título práctico, solo restan tres meses y medio para ejecutar inversiones. “No queda más remedio que priorizar”, lamenta el concejal de Hacienda, Guillermo López Leal.

Según avanza, “lo primero son los fondos europeos”. “Como segundo paso, he pedido a cada Concejalía que elabore un listado con las inversiones prioritarias de su área y, sobre todo, lo que daría tiempo a adjudicar antes del 31 de diciembre”, subraya, mientras deja claro que todas las prioridades que, por tiempo, no se puedan desarrollar ahora pasarán a los próximos presupuestos. “Hay inversiones que van a ir seguro, como la rehabilitación de la caja escénica, que ya está en Contratación, y la Smart City”, advierte.

El Puerto Seco, sin embargo, tendrá que esperar, y, aunque en presupuestos cuenta con una partida de 100.000 euros, no hay tiempo material, ya que depende de una modificación del Plan General de Ordenación Urbana, que tiene que concretar la Junta de Castilla y León, con un trámite que requiere un periodo mínimo de seis meses de exposición pública.

Un mes perdido “a lo tonto”

Por otro lado, el Ayuntamiento recalculará el préstamo bancario de 11 millones de euros, que en principio iba a solicitar para hacer frente a los 5 millones de euros de fondos de Europa, entre los que se encuentra el proyecto del Área de Regeneración Urbana del barrio de Santa Catalina, la rehabilitación del Centro Cívico Virgen Viñas, futura sede universitaria, y el Plan de Sostenibilidad Turística, que incluye la conversión en centro turístico de la Casa de los Maestros. “Todo va a depender de la capacidad de ejecución”, subraya con pena, porque el presupuesto se podía haber aprobado “desde mediados de marzo”.

Según explica, ellos presentaron el borrador a finales de noviembre, “y los cálculos apuntaban a mediados de enero”, pero, “por diferentes causas, se ha ido retrasando”, y, como colofón, “la oposición retrasó la aprobación con la cuestión de confianza”. “Es una pena, porque no presentaron alternativa, ha sido un mes perdido a lo tonto”.

Menos grandes obras y más mantenimiento

Aunque desde la oposición critican al equipo de gobierno por no desarrollar obras nuevas de interés, el concejal de Hacienda y portavoz de Sentir Aranda, Guillermo López Leal, tiene clara la filosofía acordada por el cuatripartito formado con Podemos-Izquierda Unida y Ciudadanos. “Podíamos hacer grandes obras como la Avenida de Castilla o los Jardines de Don Diego, pero preferimos invertir primero en todas las mil cosas pequeñas que hay que mejorar y que están hechas un desastre por la falta de mantenimiento”.

Alegaciones

Aunque la decisión final dependerá del Pleno, que votará este jueves en sesión extraordinaria, el equipo de gobierno ha desestimado, por ahora, las tres alegaciones que había admitido a trámite el Servicio de Intervención. Sentir Aranda rechaza las propuestas, al coincidir con el informe técnico, que también considera que no cuentan con las condiciones para ser aprobadas.

Entrados en detalle, dos tienen que ver con el club de fútbol Arandina. En la primera, solicitaba la incorporación de un crédito de 190.000 euros, correspondiente al contrato de patrocinio suscrito con el Ayuntamiento por el encuentro con el Real Madrid. Tanto Intervención como el equipo de gobierno la rechazan, al recordar que se trata de una obligación ya reconocida y contemplada, conforme a la legalidad vigente, en los remanentes. “El retraso en el pago al club no se debe a la falta de crédito presupuestario, sino a la falta de acreditación de representación jurídica entre quien firmó el contrato y quien legalmente decía ser presidenta del club”, reitera el edil de Hacienda.

En la segunda alegación, el club solicitaba la concesión de una subvención nominativa por importe de 63.000 euros; una petición que choca de manera frontal con el deseo del equipo de gobierno de que todas las subvenciones deportivas se otorguen por concurrencia competitiva, “en base a criterios objetivos y según el proyecto que representan: masa social del club, categorías inferiores, apuesta por la inclusión, por la igualdad de la mujer, y la promoción y la imagen de la ciudad a través de los clubes”.

La tercera alegación, vinculada a la pedanía de La Aguilera y presentada por su alcalde pedáneo y miembro del Partido Popular, Luciano Burgos, ha sido igualmente desestimada, a la espera de hacer el estudio técnico sobre si la actual depuradora responde adecuadamente a las necesidades reales de la pedanía. “Solamente tras dicho estudio se incorporará el crédito necesario para la solución técnica que se dictamine”.

Si en el Pleno, el equipo de gobierno no cuenta con el respaldo necesario de la oposición y se llega a aprobar alguna de estas tres alegaciones, el concejal de Hacienda tendrá que hacer encaje de bolillos para meter esa partida en el presupuesto de 2025, restándola de otras inversiones.

Con cerca de 65 millones de euros, un 30% más que en 2024, el Ayuntamiento de Aranda tiene sobre la mesa el mayor presupuesto de la historia de la capital ribereña: 27 millones de euros que, con el retraso, habrá que ver hasta dónde se puede ejecutar.