El PSOE acusa a Ayala de aprobar "tarde y mal" el presupuesto de 2026
Josué Temiño critica que, en abril y sin cuentas aprobadas definitivamente, ahora el PP urge una modificación presupuestaria para asfaltar calles como si en diciembre no existieran ya los socavones. "Esto evidencia que han hecho mal el presupuesto y con el comodín del crédito de 25 millones", afirma
Josué Temiño, portavoz del grupo municipal socialista, en rueda de prensa en el Ayuntamiento de Burgos.
El grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Burgos ha cargado contra el equipo de Gobierno de Cristina Ayala tras conocer la desestimación de las seis alegaciones presentadas por el PSOE al presupuesto municipal de 2026, cuya aprobación definitiva se prevé para el mes de abril.
El portavoz del PSOE, Josué Temiño, acusa al Partido Popular de que las cuentas llegan "tarde y mal" responsabilizando directamente a la alcaldesa de la demora. Según ha señalado, el presupuesto se llevó al Pleno "el 29 de diciembre" sin negociación previa y recurriendo a un crédito de 25 millones de euros, lo que, a su juicio, evidencia una gestión "improvisada".
De esta manera, ha querido contestar a Ayala y al vicealcalde, Juan Manuel Manso, que, en cada oportunidad que tienen, como en la visita a las obras de la sede de Protección Civil, culpan a la oposición, al PSOE y a Vox, de que el Ayuntamiento está bloqueado porque a estas alturas del año el presupuesto de 2026 no está en vigor.
En opinión de Temiño, es el PP quien "no negocia, no dialoga e impone". En este sentido, ha insistido en que la falta de acuerdo responde a una estrategia deliberada del Ejecutivo local. Según sus palabras, "quien bloquea el presupuesto es quien lo lleva a Pleno hasta el día 29 de diciembre, sin negociar, imponiendo líneas rojas y chantajeando al PSOE con meter una inversión como es la de la calle Vitoria para después rechazarla".
El socialista opina que el equipo de Gobierno podría haberlo tenido listo en octubre de haber trabajado más el pasado verano y haber realizado el trámite de la cuestión de confianza antes de que acabase el año 2025, como sí ocurrió en 2024, con una cuestión de confianza presentada en noviembre. "La alcaldesa lo que hizo fue negociar su parte y la del adversario y así no se trabaja en minoría absoluta y ahora tiene la desfachatez de culpar a la oposición", insistió.
Desde el grupo municipal socialista aseguraron que hasta ahora solo hay fecha agendada para una comisión de Hacienda para llevar el dictamen de desestimación de las alegaciones el próximo martes 7 de abril. Por tanto, todavía no se ha convocado una junta de portavoces que les permita esclarecer si habrá un Pleno Extraordinario de aprobación de las cuentas el 10 de abril o bien el 13 de abril o ya coinciendo con la sesión ordinaria del tercer viernes de cada mes, que sería el 17 de abril.
Temiño también cuestionó la gestión económica municipal al advertir de la necesidad de una modificación presupuestaria urgente para tener partida para asfaltar calles apenas aprobadas las cuentas, lo que considera una prueba de que el presupuesto "no está bien hecho". Así, ironizó con el hecho de si los socavones y los baches en las calles de la ciudad no estaban ya desde octubre o desde diciembre. "Ahora nos exigen que votemos a favor de una modificación urgente", sostiene.
El portavoz municipal del PSOE ha sumado a estas críticas otras por el retraso en la liquidación presupuestaria y otros informes económicos. En este sentido, se cuestiona: "¿Si estamos aprobando a mediados de abril las cuentas del ejercicio presupuestario, ¿cuándo quieren llevar la modificación presupuestaria? Es que la burra va lenta".
Desde su punto de vista, la alcaldesa se dedica a hacer oposición a la oposición: “Señora Ayala dedíquese a gobernar, menos escapadas los fines de semana con su sueldazo, y más horas de despacho solucionando los problemas de esta ciudad".
Borja Suárez
Por otro lado, el portavoz socialista recordó que han pasado 15 días desde que se conoció el informe de la secretaría municipal en el que se corroboró la existencia de una "incompatibilidad legal" entre el cargo de concejal de Borja Suárez y el hecho de que el Ayuntamiento y ProBurgos hayan contratado con una empresa de la que es propietario con un 33% del capital. "No cumplir la ley debe tener consecuencias", ha señalado, insistiendo en que "la dimisión o el cese no son una opción política, sino una exigencia democrática".
El portavoz socialista ha criticado la falta de explicaciones por parte del equipo de Gobierno y ha acusado a la alcaldesa de intentar "proteger" a su compañero de corporación y jefe como presidente del Partido Popular, en lugar de hacer cumplir la legalidad.