«Pido perdón a la familia. Reconozco los hechos aunque no recuerde nada»

Diez segundos le bastaron a Javier Lázaro Hernando a la hora de ejercer este viernes su derecho a la última palabra en el juicio por la muerte de su suegro, Valentín López Saiz, ante la Audiencia Provincial de Burgos. «Pido perdón a la familia. Reconozco los hechos aunque no recuerde nada».

«Nada más», apostilló, después de que las partes expusiesen sus conclusiones finales durante la última sesión del juicio, que rondó las tres horas de duración. Con el acusado enfrentándose a más de 30 años de cárcel, el jurado se retirará a deliberar el lunes en cuanto la magistrada María Dolores Fresco les entregue el objeto del veredicto.

El alegato de su abogado para convencer al jurado de que Lázaro Hernando únicamente debería ser juzgado por homicidio y un delito leve de hurto arrancó poniendo nuevamente de relieve que el apuñalamiento de Valentín, el 3 de octubre de 2024 en Aranda de Duero, es una «barbaridad». Llegó incluso a señalar que «ese día fue un monstruo» para, acto seguido, remarcar que lo acontecido el día del crimen se debió a un brote psicótico que impidió a su cliente ser consciente de lo que hacía.

Ramiro Canivell negó desde el principio cualquier atisbo de alevosía argumentando que el encausado actuó como «un animal que está a matando a otro». Un «acto mecánico». Igual que robar las llaves a su suegro, presentarse en su domicilio con un cuchillo escondido bajo la manga, arrebatar el móvil de su exmujer, sustraer un coche de la empresa en la que trabajaba, huir al pueblo natal de su madre (Carabias, Segovia), darse a la fuga tras ser detectado por la Policía Nacional y embestir un vehículo con dos agentes a bordo antes de ser detenido en una zona de monte. «¿Conducir como un experto o conducir como un loco?», se cuestionaba el letrado de la defensa interpelando directamente al jurado.

«No era previsible porque nadie sabía el estado mental que tenía en ese momento», prosiguió Canivell mientras ponía en duda que Lázaro Hernando tuviese intención de causar daño a su exmujer. En cuanto a la amnesia que el acusado siempre ha manifestado hasta que recibió el «calambrazo» de una pistola Táser de la Policía cuando fue arrestado, expuso que hasta los propios forenses reconocieron en sede judicial que uno de los medicamentos que tomaba puede llegar a producir «episodios lagunales».

También sostiene la defensa que el acusado era «una persona normal hasta que la droga lo ha ido machacando». Eso desencadenó, según la tesis planteada desde que comenzó el juicio, en un trastorno mental que dos psiquiatras diagnosticaron como «esquizofrenia paranoide». Su informe, en base a varios test que Lázaro Hernando realizó en prisión, es «mucho mejor que los anteriores».

Algo «se hizo mal», desde el punto de vista de la defensa, en el Santos Reyes de la capital ribereña, el Hospital Universitario de Burgos (HUBU) y el Instituto de Medicina Legal al no detectar síntoma alguno de trastorno mental. Según Canivell, lo único que se hizo en el HUBU después de que su representado permaneciese ingresado a raíz de un brote psicótico a finales de julio de 2024 fue pasar la «patata caliente» a su hermano y su exmujer tomando como único punto de vista el consumo excesivo de estupefacientes. A continuación, «lo primero que hace es comprar toda la cocaína que puede».

Finalmente, el abogado de Lázaro Hernando agradeció el trabajo de los psiquiatras de parte al considerar que son los únicos que se tomaron la molestia de «investigar como un médico a esta persona». Y con un diagnóstico, según enfatizó, que «se circunscribe a la fecha de los hechos».