El Correo de Burgos

PSOE y Vox tumban el presupuesto para 2026 que Ayala califica de "generoso con los burgaleses"

El grupo municipal socialista rechaza unas cuentas "insustanciales" y critica la inclusión de un préstamo de 25,2 millones que vuelve a "hipotecar" a la ciudad. Vox afirma que "por Burgos y los burgaleses" vota no

Un momento del Pleno ordinario de diciembre del Ayuntamiento de Burgos.

Un momento del Pleno ordinario de diciembre del Ayuntamiento de Burgos.TOMÁS ALONSO

Publicado por
Burgos

Creado:

Actualizado:

En:

El Pleno del Ayuntamiento de Burgos acaba de rechazar, con los votos de PSOE y Vox, que suman 16 concejales, frente a los 11 del Partido Popular, el presupuesto para 2026. Unas cuentas que se elevaban a 269 millones de euros, que representa un 7,60% más que el pasado ejercicio de 2025, cuando se dispuso de 250 millones de euros. "Son unos buenos presupuestos para 2026, generosos con los burgaleses", defendió la alcaldesa, Cristina Ayala, momentos antes de que la votación saliese en contra de este proyecto.

De los 269 millones de euros, el capítulo de inversiones ascendía a 34.728.330 euros, un 15,76% más que en 2025, cuando se contó con 30 millones de euros. El concejal de Hacienda, Ángel Manzanedo, explicó en una breve intervención al inicio de la sesión extraordinaria que el PP planteaba apoyarse en un crédito bancario por 25,2 millones de euros para ampliar al máximo la cantidad destinada a distintas obras en la ciudad, ya que con los compromisos adquiridos de intervenciones que vienen de este ejercicio apenas quedaban liberados 7,5 millones de euros que asignar a nuevos proyectos.

El grupo municipal socialista, en palabras de su portavoz Josué Temiño, rechazó unas las cuentas "insustanciales" y criticó la inclusión de un préstamo de 25,2 millones que vuelve a "hipotecar" a la ciudad después de años de ahorro y amortización de deuda, especialmente, la de los consorcios que asumió el Ayuntamiento.

El principal grupo de la oposición reprochó además al Ejecutivo no haber querido negociar, mantener "líneas rojas inamovibles" y priorizar proyectos que consideran "caprichosos" frente a necesidades reales de la ciudad, en referencia al túnel de la calle Santander. 

Entre las críticas, el PSOE puso el foco en el incremento de las subvenciones directas de Alcaldía (crecen un 230%) y en la ausencia de partidas para la compra de autobuses urbanos, así como en la falta de avances en proyectos anunciados desde el inicio del mandato como Expo Burgos y el nuevo Mercado Norte.

«Han sido incapaces de quitar alguno de sus proyectos estrella para llegar a un acuerdo», dijo, a la vez que aseguró que el tiempo de diálogo entre los dos partidos mayoritarios de la Corporación (PSOE y PP) ha sido «escaso», en referencia a que hubo solo una reunión en el mes de septiembre. Desde su punto de vista, la alcaldesa nunca tuvo intención de incorporar ninguna negociación con la oposición y rechazó la afirmación de Ayala de que este fuera un proyecto generoso para afirmar que es «egoísta».

El responsable de Vox, Fernando Martínez-Acitores, afirmó que "por Burgos y los burgaleses" iba a votar que no y esta declaración de intenciones se cumplió poco después cuando el presupuesto no superó el trámite de aprobación inicial. Durante su intervención, reprochó al Gobierno municipal haber roto acuerdos previos vinculados a modificaciones presupuestarias, citando expresamente proyectos como el ambigú del paseo de la Isla o el túnel de la calle Santander. 

Según Vox, el Ejecutivo aprobó iniciativas que previamente se habían comprometido a retirar, lo que, a su juicio, dinamitó cualquier confianza para negociar el presupuesto de 2026.

El portavoz enumeró algunas propuestas a las cuentas como completar la plantilla de Policía Local y Bomberos, la conservación de los edificios municipales y reiteró que su grupo no apoya ni el túnel calle Santander, ni el ambigú, ni la puesta en marcha de un museo del Cid en el Arco de Santa María.

Defensa de la alcaldesa

Cristina Ayala intervino en el Pleno extraordinario tras su concejal de Hacienda, para defender la propuesta del Partido Popular. Así, afirmó que las cuentas de 2026 consolidan el camino del cambio emprendido por esta ciudad a mediados del 23, con la llegada del PP al Gobierno municipal, en aquel momento de la mano de Vox.

Entre los proyectos que encuentran financiación en el capítulo de inversiones, que espera sacar adelante con la cuestión de confianza tras el resultado negativo obtenido en la sesión de este lunes, enumeró las tres fases de Xpande y la redacción del proyecto de Expo Burgos. En materia deportiva, se acordó de la propuesta de la Ciudad del Deporte en el entorno del Plantío, un proyecto ligado al Burgos C.F.

Además, fue crítica con los grupos de la oposición, en especial con Vox, a quien recordó que en otras ciudades como Valladolid o Alicante ha habido acuerdos presupuestarios sin las exigencias que, en Burgos, causaron la extinción del acuerdo de Gobierno bipartito. «Hemos intentado hacer un presupuesto en el que cupieran todos, porque el año pasado partíamos de una situación en la que estábamos en pacto de gobierno y, por tanto, lo que hicimos fue hacer un presupuesto con Vox y tratar de aprobarle. Sin éxito, bien es cierto, porque, efectivamente, dice Vox que el acuerdo se incumplió, pero le ruego repase los términos», sostuvo.

La palabra más repetida por Ayala en su exposición y también después en unas declaraciones a los medios, para explicar la hoja de ruta que seguirá el presupuesto tras este rechazo de la oposición, fue «generoso». Y es que, desde su punto de vista, el equipo de Gobierno «ha tirado de generosidad para que este fuera un acuerdo bueno para los burgaleses».

La regidora echó en cara a los grupos que se opongan a inversiones que son deudas históricas que ha habido en la ciudad, como el parking del Silo, como el parque Félix, como el centro cívico de Fuentecillas o como las obras para las aguas de Villatoro. «Son proyectos que se han ejecutado o están en ejecución que son gran reserva, porque no sé los años que tienen», argumentó.

Por cierto, que la sesión arrancó con la presentación de una enmienda parcial de carácter técnico para corregir un error en el anexo de subvenciones, sin alterar el importe global del presupuesto. La modificación planteaba reajustes por valor de 36.623 euros, incrementando partidas destinadas a Cáritas Diocesana y a subvenciones sociosanitarias, y reduciendo otra ya ejecutada en ejercicios anteriores. La votación de esta enmienda quedó ligada al desenlace final de las cuentas.

tracking