Propuesta de sanción al PP por no asistir a la comisión de investigación de San Pedro

El informe remitido por el secretario municipal del Ayuntamiento de Burgos, a petición del PSOE y Vox, concluye que todo concejal tiene «deber de asistencia» a cualquier comisión, inclusive la de investigación relativa a las fiestas de San Pedro, «salvo casos objetivos y justificados de fuerza mayor». En base a ello, la oposición considera oportuno proponer una sanción para los ediles del Partido Popular que se niegan a participar en las sesiones convocadas para esclarecer presuntas «irregularidades» en materia de contratación. 

Con cuatro faltas de asistencia, incluyendo la abrupta salida del PP el pasado 8 de octubre, ambas formaciones acordaron este miércoles tramitar la incoación de un expediente sancionador vía registro. Según lo pactado durante la séptima sesión, el PSOE redactará un primer borrador. Después Vox se encargará de analizarlo e incluir, si procede, sus propias aportaciones. 

Para el socialista Julio César Arnaiz, los ediles 'populares' que formaban parte de la comisión han realizado un ejercicio de «insumisión al cumplimiento de la ley». Por lo tanto, cree que debieran ser sancionados aportando «la cantidad equivalente a la indemnización dejada de percibir». Sea como fuere, los dos partidos estiman necesario «depurar responsabilidades». 

No es el único frente abierto de la comisión más allá de su propio contenido. La ausencia de los tres funcionarios llamados a comparecer en esta última sesión motivó otro acuerdo entre PSOE y Vox. En este caso, elevarán a la categoría de informe las preguntas que tenían previsto plantear a los aludidos para que se vean obligados a responder por escrito. 

«Es cuanto menos llamativo si no hay nada que ocultar. Da que malpensar que pueda tener algo que ver con la no asistencia de los corporativos del PP», subrayaba estupefacta la concejala del PSOE, Nuria Barrio, tras comprobar que tampoco tenía previsto asistir el representante de La Máquina del Ruido, promotora de los conciertos en los escenarios Excéntrico y Cuatro Reyes. No le sorprendió en absoluto, al igual que al resto de ediles, la ausencia del trabajador eventual del PP que propició la comisión, Francisco Salvador, y de la alcaldesa, Cristina Ayala. 

Visto lo visto, Vox y PSOE coinciden en que el equipo de Gobierno ha promovido un «boicot en toda regla». Algo que «no es normal», tal y como esgrimía el portavoz de Vox y presidente de la comisión, Fernando Martínez-Acitores, porque «si no tienes nada que ocultar estarías deseando venir a comparecer». Así las cosas, no dudó en tachar lo ocurrido de «falta de respeto», o «escándalo» más bien, mientras exigía «responsabilidades políticas». 

Por si fuera poco, la sesión arrancó con 15 minutos de retraso. Faltaba el secretario, quien tuvo que ausentarse poco antes del inicio por un asunto en Alcaldía que «nada tiene que ver con la comisión», según explicó. 

Entrando en materia, sin nadie que compareciese, el PSOE desgranó las preguntas que sus ediles hubiesen querido plantear. De esta forma, los socialistas expusieron, entre otras cosas, una forma de proceder prácticamente similar a la hora de contratar los conciertos con La Máquina del Ruido para el Excéntrico en 2024 y la actuación del rapero estadounidense Xzibit, en ese mismo escenario, el pasado 27 de junio. 

La información recabada por Vox y PSOE apunta a que la empresa, en 2024, contrató «con semanas de antelación al día de inicio del expediente» a los artistas con los que el Ayuntamiento quería contar . Aún así, se firmó el pertinente pliego de cláusulas administrativas para analizar la «oferta económicamente más ventajosa». Partiendo de esta premisa, el grupo socialista se cuestiona «cómo es posible que cualquier otro organizador hubiese podido presentar una oferta» dadas las circunstancias. 

Ídem con Xzibit, con el inicio del expediente resuelto el 21 de abril por la entonces concejala de Festejos, Carolina Álvarez, y la actuación concertada desde principios de mes con su representante por un importe de 75.383 euros. Y aunque «no consta el contrato con la firma del artista», La Máquina del Ruido sí manifestó «tener la exclusividad para el día del concierto del artista interesado». 

La principal conclusión a la que llegan PSOE y Vox al no poder recabar testimonio alguno, al menos por ahora, es que hubo «tráfico de información privilegiada». De ahí que la promotora pudiese contratar de antemano mientras desde Alcaldía, a posteriori, se tramitaban expedientes para «dar apariencia de legalidad». 

Esta «simulación» de cara a la galería también se llevó a cabo, según denuncia la oposición, a la hora de organizar los conciertos en el escenario Cuatro Reyes en 2024. Fuera del plano musical, el procedimiento de contratación (negociado y sin publicidad) para el ornato y el sombreado se saldó con la solicitud de tres ofertas: la de La Máquina del Ruido, la de una empresa de Cantabria y la de un florista de Chipiona (Cádiz). 

Del mismo modo se obró, según consta en la documentación recabada, a la hora de adjudicar la instalación de tres contenedores-bar. Aquí, La Máquina del Ruido competía con una firma gaditana y otra de Barcelona. Lo curioso del asunto es que ninguna de las empresas respondió. Aún así, se volvió a contactar con ellas este mismo año.

Respecto al servicio de catering en este enclave, se pidió ofertas a tres empresas. Una, La Máquina del Ruido. Las otras dos, propiedad de su gerente y de su esposa, respectivamente.

Otro aspecto llamativo sobre el que insistieron PSOE y Vox fue la supuesta «insuficiencia de medios técnicos, humanos y materiales» por parte de la Gerencia de Cultura, plasmada en un informe, de cara al concierto de Xzibit. No en vano, en el expediente se da cuenta de que el Ayuntamiento asumió «los gastos del escenario, la iluminación, el sonido y todos los servicios técnicos necesarios que se prestaron por parte de la empresa Producciones Salas». 

Cabe plantearse, por lo tanto, «cómo se justifica que la Gerencia no tenga medios materiales y humanos necesarios para simplemente hacer una llamada al representante del artista». A juicio de Arnaiz, «esa insuficiencia técnica no puede ser una excusa para eludir las competencias que tiene la Gerencia», máxime cuando «luego se demostró que hay medios». 

«¿Quién es el gabinete de Alcaldía?», se preguntaba irónicamente Acitores al término de la sesión. Arnaiz, por su parte, se mostró plenamente convencido de que lo que se está investigando en torno a los Sampedros «no son hechos aislados» sino una «dinámica de trabajo». En cuanto a los técnicos que se niegan a comparecer, no le cabe duda alguna de que «se han plegado a un mismo modus operandi» bajo «control político».